Así que vamos a usar una herramienta externa para poder hacerlo en bloque a muchas fotografías a la vez, dicha herramienta que aunque tiene una interface que tira bastante para atrás (hay que estar muy atentos a lo que le decimos que haga) es tremendamente potente, h4ppier photos.

Etiquetar las fotos

El primer paso es marcar en Organize con un tag las fotos que queremos mover al pasado para alterar su orden, en mi caso uso el tag “alpasado”.

Cambiar la fecha

Ahora es el turno de h4ppier photos, le pedimos (tras autorizarle a usar nuestra cuenta de Flickr) que nos busque todas las fotos que tienen el tag que pusimos y marcamos la casilla de usuario avanzado.

Una vez las encuentra le aplicamos el desplazamiento a la fecha sobre ese conjunto de imágenes, en mi caso un salto al pasado de 4 años.

Nuestras fotos ya están al final del photostream.

Eliminar la etiqueta que pusimos

Y ya que somos gente de bien (como Julián Muñoz o el Dr. No), en el último paso eliminamos el tag adicional que hemos usado para que todo quede como estaba y no suba la vecina del primero a decirnos que nos están goteando los tiestos.

¡Chúpate esa Flickr!.

• También en blogoff: Más de 60 herramientas para mejorar tu experiencia con Flickr
• También en blogoff: Fondos de escritorio aleatorios con Flickr

El problema surge cuando necesitamos algo más de visibilidad sobre lo que hay en nuestro sistema, cuando queremos trastear más allá de nuestra carpeta de usuario y lanzarnos a las tripas del sistema ya sea por curiosidad o porque algo esté fallando (sí, los Mac también fallan) y ahí es donde Mac OS a veces nos complica la vida en exceso precisamente al tratar de hacérnosla más fácil.

Spotlight hasta la cocina

Supongamos que estamos teniendo problemas con una aplicación y, aplicando la solución informática por excelencia, la desinstalamos, la descargamos de nuevo, la volvemos a instalar y vemos que sigue sin funcionar. Pues bien, si la aplicación funcionaba y ya no lo hace lo más probable es que se le haya quedado algún fichero de configuración corrupto que no estamos borrando bien y que al reinstalar está tomando como correcto en lugar de crear uno nuevo.

Nosotros, que somos chicos listos (de los de Graduado Escolar y curso de guitarra española en CCC) nos vamos a Spotlight a borrar todo rastro de la aplicación y sorprendentemente no aparece nada.

Aquí entra la cuestión de hoy, en este supuesto lo más probable es que sea Spotlight quien no nos esté dejando ver esos archivos que en realidad sí que se encuentran en nuestra máquina, sólo que son archivos de sistema o están ocultos. Para forzar a Spotlight a mostrarnos estos archivos sólo tenemos que seguir estos pasos,

1. Abrimos una ventana de finder y hacemos una búsqueda en spotlight.
2. Marcamos si queremos buscar en la carpeta o en todo el sistema y si queremos buscar en base al nombre o por contenido.

Hasta aquí lo habitual, pero para forzar a Spotlight a devolver los resultados de archivos ocultos y de sistema debemos,

1. Seleccionar el + de la derecha para añadir nuevos criterios de búsqueda.
2. Elegir en el desplegable la entrada “Otro…”.



3. Agregar al menú las entradas “archivos de sistema” y “visibilidad de archivo”.



4. Fijar estos nuevos criterios a “incluir” y “visible o invisible”.



5. Trasteamos hasta romper algo.

• También en blogoff: Comprendiendo la memoria del sistema en Mac OS
• También en blogoff: Navegadores para Mac

Como dije en su momento, la única condición que puso el equipo de RTM a los beta testers es que no revelásemos el pastel antes de su publicación oficial, no todo el mundo se lo ha respetado, una pena.

De WebApp a App

Hasta ahora Remember The Milk era accesible a través de su WebApp, funcionaba realmente bien pero nos exigía tener una conexión a internet en todo momento que quisieramos consultar o añadir tareas cosa que, sobre todo para los usuarios de iPod Touch, no era siempre cierto.

Ese hueco es el que viene a llenar esta aplicación nativa, RTM para iPhone permite su uso teniendo o no conexión y ella solita sincroniza nuestras tareas con nuestra cuenta RTM online de una forma impecable. Mientras estuve con la beta le hice bastantes perrerías del estilo de borrar desde la web tareas que estaba editando en el teléfono y luego sincronizar o crear a la vez tareas con el mismo nombre estando desconectado en el teléfono y nunca me dio el más mínimo problema. La interface es sencillamente perfecta, ágil, clara y bonita y es de esas pequeñas joyas en que todo funciona justo como lo esperamos por simple intuición.

La aplicación para iPhone de Remember The Milk es exclusiva para usuarios con cuenta Pro (25 $ anuales). Es bastante caro pero si hacéis un uso intenso de RTM lo amortizaréis sin ninguna duda.

A continuación os dejo un precioso collage de capturas (tengo alma de MySpace) en las que creo que se aprecia lo cuidado de la estética y sencillez de esta aplicación.

Desde el Monitor de Actividad se gestiona lo que está pasando en nuestro ordenador en cada momento, procesos en ejecución (y la posibilidad de matarlos a machete en el caso de que alguno se haya tostado), uso de CPU, actividad y consumo de los discos, tráfico de red y estado de la memoria del sistema.

El resto de parámetros a mi entender son fácilmente comprensibles, pero OS X organiza la memoria en cuatro posibles estados que no son triviales para todos los usuarios, así que los voy a explicar.

• Libre: Típicamente en verde, es la memoria que no está siendo utilizada de ninguna manera, es decir, en cualquier momento puede ser requerida y ocupada por una aplicación que la necesite.
• “Wired”: En rojo, es la ocupada por el sistema operativo, ningún proceso de aplicación la puede utilizar.
• Activo: En amarillo, es la memoria ocupada en la ejecución de aplicaciones. Es el total de la suma de la columna “Memorial real” de la lista de procesos, es decir, toda la memoria real ocupada por las aplicaciones. Como normal general, ordenar por dicha columna suele ser una buena forma de identificar que aplicaciones están comiendo más memoria de nuestro sistema y ver que podemos hacer con ellas en el caso de que tengamos problemas de rendimiento.
• Inactivo: En azul, esta es la memoria que más suele desconcertar al personal. La memoria inactiva es la memoria que ha sido recientemente liberada por procesos que la estaban consumiendo y que han finalizado su ejecución. OS X, en lugar de pasarla a memoria libre la mantiene en este estado para que en el caso de que el proceso vuelva a necesitarla pueda ser reasignada instantáneamente sin tener que gestionarse como si fuera libre; esto es lo que hace que cuando cerramos por error una aplicación y la volvemos a invocar arranque mucho más rápido que la primera vez.
  Cuando nuevas aplicaciones soliciten memoria el sistema les irá otorgando memoria libre que haya disponible y, una vez esta se agote, pasará a asignar la que estaba marcada como inactiva.

Por lo que, en resumidas cuentas, que nuestro PC (sí, yo le llamo PCs a los ordenadores independientemente del marketing californiano y por más blancos que sean) no disponga de memoria etiquetada como libre de forma general no quiere decir que tengamos que lanzarnos a eBay a comprar nuevos módulos. Si no tenemos memoria libre, ni inactiva (todo el gráfico es amarillo y rojo) y unos cuantos euros de más en el bolsillo, entonces sí.

• También en blogoff: Más entradas sobre Mac

Pero volviendo a ese conformismo con el software se ejemplifica en que si el sistema nos viene con iTunes, pues lo usamos aunque cada vez pese más y más y le metemos toda nuestra colección musical en un proceso de difícil retorno; si nos viene con iPhoto, pues le metemos nuestras fotos sin pensarlo aunque luego se arrastre y pase a ser una broma de mal gusto respecto a lo que vimos el día que lo probamos por primer vez, etc.

Pero lo cierto es que para Mac hay muchísimo software alternativo y que puede convivir a las mil maravillas con las soluciones que provee Apple de serie. Una de las áreas con las que sucede esto es con los navegadores. Hay más alternativas de lo que en principio podría parecer así que voy a recopilar las que yo uso y en que tareas me parecen más competitivos, es decir, algunas de los puntos a favor o en contra son simples valoraciones personales.

Safari

• A favor: Safari es veloz como un rayo tanto en la invocación inicial, creación de nuevas pestañas o ventanas como en el rasterizado. Maneja los objetos incrustrados (Flash, QuickTime, etc.) sin despeinarse.
• En contra: Es difícilmente personalizable, cuando lleva mucho rato en ejecución devora memoria sin piedad y se le resisten algunas pocas páginas (típicamente las de los bancos, reservas de vacaciones, tiendas online, etc.)

Firefox

• A favor: Firefox es personalizable hasta la extenuación tanto en themes como en extensiones, tiene paulatinamente más peso en la industria (no obstante es multiplataforma) y por ello cada vez más desarrolladores cuidan que sus webs funcionen perfectamente sobre él. Desde la versión 3 gestiona la memoria muy dignamente. Recibe actualizaciones con frecuencia y los fallos de seguridad que van surgiendo se corrigen con transparencia.
• En contra: Es lento, no lento con mayúsculas pero sí sale un poco mal parado cuando se compara con Safari.

Opera

• A favor: Opera es muy personalizable e integra de serie un gestor de correo electrónico, lector de feeds, cliente BitTorrent y el ya famoso (y copiado por Microsoft y Google) Speed Dial.
• En contra: Tuvo fama de ser un avanzado en el cumplimiento de los estándares pero se está quedando rezagado, usa un motor propio (frente a los Gecko y WebKit de la competencia) y eso les da trabajo y cada vez les pasa más factura.

Flock

• A favor: Flock es un Firefox orientado a los servicios sociales, integra a golpe de click funciones como subir una foto a Flickr, marcar una web en delicious o publicar una entrada en un blog. Ideal para los adictos a estas moderneces 2.0 y tal.
• En contra: Las de Firefox.

Camino

• A favor: Camino tiene una estética muy cuidada, pero que desde Firefox 3 creo ya no tiene mucha razón de ser.
• En contra: Las de Firefox, además, siempre va un paso por detrás de éste.

OmniWeb

• A favor: OmniWeb plantea una navegación por el historial que se agradece mucho, la forma en que gestiona las pestañas, acompañadas de una captura de imagen del sitio que estamos viendo.
• En contra: Las de Safari y es de pago, 15$ cuesta la broma y me da en la nariz que está cerca de ser abandonado o de que lo cambien por completo.

Plainview

• A favor: Plainview es un Safari a pantalla completa. Incorpora funcionalidades pensadas para hacer presentaciones en las que quieres centrar la atención sobre la web y nada más.
• En contra: No le veo ninguna más allá de las propias de Safari, hace lo que tiene que hacer, no está creado para ser el navegador de cabecera.

Internet Explorer

• A favor: Internet Explorer para Mac tiene un icono muy bonito.
• En contra: Produce hemorroides.

• También en blogoff: Programas para inaugurar tu Mac
• También en blogoff: ¿Merece la pena comprarse un Mac?

Hacía años que llevaba tras una de estas invitaciones pero sin buscar de forma seria, me iba a Google, navegaba un poco, encontraba códigos antiguos que ya no servían, desistía y me ponía con otra cosa. Pero hace unos días me propuse conseguir una invitación de una vez por todas y lo he hecho, voy a relatar como lo he logrado.

Mucha gente publica invitaciones para Demonoid en foros, blogs, twitters y demás inventos pero tienen la mala costumbre de publicarlas dos meses antes de que uno llegue, llegas a ese blog que no conocías de nada y te encuentras la lista de códigos y los siguientes comentarios son de gente diciendo que esos códigos ya han sido utilizados y no valen para nada, es como ir a saquear durante un apagón y que en el Alcampo sólo queden los prestigiosos MP3 de Energy Sistems.

Pues bien, por fortuna, en internet disponemos de una serie de herramientas para poder recibir las páginas que cumplen ciertos criterios de búsqueda de forma más o menos rápida y automatizada, los feeds, típicamente los de tipo RSS. Así que la clave esta en esto, no ir a buscar los códigos de Demonoid por ahí, sino dejar que ellos vengan a nosotros subscribiéndonos a feeds de búsquedas de sitios y con palabras claves en las que potencialmente pueda haber códigos.

Ejemplos buscando “demonoid invitation”,

• Technorati.
• Búsqueda de blogs de Google.
• Twitter.

Cada una de estas búsquedas permite la sindicación por feed así que podéis atizarle y recibirlas en cuanto salen. Por otro lado he estado a punto de reunir varias de estas búsquedas (invitation, code, código, invitación, invitaciones, etc.) y feeds a través de Yahoo Pipes pero finalmente he pensado que sería contraproducente, con este post sólo pretendo dar una idea del funcionamiento y la forma de atacar este tipo de necesidades de información con fecha de caducidad que algunas veces se nos producen y que sea el ingenio de cada cual el que haga el resto. Si todos usamos exactamente los mismos feeds sería como no tener nada.

Por cierto, usando este sistema llegué al post de un blog que fue mi particular maná en este tema, Acceso Directo, desde aquí mi agradecimiento.

Ya no hay excusa para no hacerse con una cuenta de Demonoid.

Esta situación es muy puñetera para los usuarios finales pero también para los desarrolladores que ven como Apple les somete a unas listas de espera para la revisión de sus aplicaciones que en muchos casos es desesperante y parece más un juego de encajar el pie en el zapato de cristal que un ciclo de vida de software. De hecho, ya son algunos los que han puesto el grito en el cielo al respecto de esta política de abuso de poder. El mercado de usuarios de iPhone es muy jugoso porque somos gente que, en principio, no parecemos tener problemas en gastar dinero en algo que nos convence así que Apple aprieta las tuercas cuanto quiere, nadie parece que les vaya a toser, aunque Apple ya ha retirado el famoso contrato de no divulgación que tanto revuelo montó.

Total, que una de esas limitaciones (además de las prohibiciones de hablar del mismo proceso de desarrollo y publicación de una App) es la dificultad para los desarrolladores de crear versiones beta o de demostración que sean accesibles a cualquier usuario, especialmente en el caso de las versiones beta. Las versiones en desarrollo de cualquier software requieren poder actualizar el software de forma ágil; ejemplo, un usuario detecta un fallo, lo comunica y en unas horas aparece una nueva versión que corrige ese fallo. Pues bien, pasando por la iTunes Store pasarían dos semanas. Eso por no hablar de que probablemente la aplicación fuera rechazada por contener bugs.

Un caso práctico, Remember The Milk

Hace unas semanas que me apunté como beta tester del servicio de gestión de de tareas Remember The Milk porque me olía que iban a publicar una App para iPhone y ya era usuario de la WebApp (que, recordemos, ganó el Apple Design Award de 2008). Y así ha sido, ya tengo la beta de la App en mi poder. No puedo comentar nada al respecto de ella porque he aceptado un acuerdo que lo impide, pero sí voy a hablar del propio proceso de distribución de una aplicación de forma discreta, es decir, lejos de la iTunes Store y desde el punto de vista del beta tester.

Lo primero que recibí fue un mail de confirmación sobre mi interés en recibir la App (Apple limita este tipo de distribuciones a 100 copias), ese mail me mandó a un formulario donde tuve que cumplimentar algunos datos de mi iPhone e iTunes, fundamentalmente el indentificador del cacharro, la matrícula, vaya.

Tras un par de días recibí el link a una página con toda la información de la nueva App y un enlace para descargar unos archivos, por una lado la última versión de la App (al ser una descarga directa los desarrolladores pueden actualizar al instante) y por otro lado un archivo con extensión “.mobileprovision” que es un XML con la lista de los identificadores de dispositivo autorizados para la distribución Ad hoc y, lógicamente, una firma digital de Apple. Ambos archivos se arrastran a iTunes, se sincroniza el iPhone y listo, la beta en mi móvil sin pasar por la iTunes Store y sus demenciales retrasos.

Firme aquí

De todo esto me ha parecido especialmente curiosa la forma en que se autoriza el uso de la App en los dispositivos, parece que el archivo “.mobileprovision” es el que deja o no instalar la aplicación sin que en ningún momento iTunes coteje la información con los servidores de Apple, con lo que, si se llegase a conseguir la clave de cifrado de dicho archivo se podría distribuir cualquier aplicación lejos de la iTunes Store sin tener que por ello asumir los riesgos de un jailbreak en el terminal.

Mi conclusión, un 10 para la gente de Remember The Milk (estoy deseando que hagan pública la versión final para hacer una review) y pongo mi foco de atención en lo que nos podría deparar en el futuro la manipulación de estos “.mobileprovision”. Espero no equivocarme.

Pero venga, al tema, que si habéis aguantado tantos meses sin borrar el feed de blogoff es por algo (que no habéis encontrado el “Unsubscribe” de vuestro Bloglines/Google Reader de turno (este chiste no es nuevo, pero lo bueno de empezar en otro blog es que uno puede recuperar sus viejas coñas y soltarlas como si fueran nuevas con total naturalidad (y sí, soy adicto al anidamiento de paréntesis))).

Una de las cosas que más suele echar en falta la gente en Flickr es la posibilidad de reordenar las fotografías en el photostream principal, como las subes se quedan. Tras esto se esconden las dos formas de ver las cosas, según Flickr en el stream tienen que aparecer las fotos en el orden exacto en que se subieron a la plataforma, como si fueran un carrete; mientras que para muchos usuarios el stream principal debería ser como un gran álbum en el que pusiéramos las fotos a nuestro gusto. La gente de Flickr ha tenido montones de ocasiones para cambiar esto y no han querido, así que parece previsible que no cambien su forma de pensar.

¡Tenemos que regresar al futuro!

Pero lo bueno es que existe un camino, un poco fangoso la verdad, para conseguir reordenar nuestro stream. Y este camino es cambiar manualmente la fecha de publicación de cada fotografía. Flickr no permite hacerlo con grupos de fotos desde el Organizr por esto que comento de que no va muy con su filosofía pero si podemos cambiarlo de una en una, foto por foto.

De modo que si tenemos tres fotografías subidas a nuestra cuenta el día 14, 16 y 20 podemos cambiar su orden “falseando” estas fechas de forma que si hacemos que la tercera foto tenga fecha del día 15 conseguiremos que quede entre la del 14 y del 16.

Utilidad de este tinglado

La utilidad fundamental de esto, al menos para mí, es la posibilidad de empujar imágenes hacia el final del stream (es decir, fechas antiguas) para que no salgan en portada. Por ejemplo, si usas Flickr como servidor de imágenes para tu blog pero también quieres tener fotografías y no quieres que se mezclen es una buena forma de trabajar, subes la imagen para tu blog y acto seguido le cambias la fecha a la más vieja que te permita Flickr.