El problema surge cuando necesitamos algo más de visibilidad sobre lo que hay en nuestro sistema, cuando queremos trastear más allá de nuestra carpeta de usuario y lanzarnos a las tripas del sistema ya sea por curiosidad o porque algo esté fallando (sí, los Mac también fallan) y ahí es donde Mac OS a veces nos complica la vida en exceso precisamente al tratar de hacérnosla más fácil.

Spotlight hasta la cocina

Supongamos que estamos teniendo problemas con una aplicación y, aplicando la solución informática por excelencia, la desinstalamos, la descargamos de nuevo, la volvemos a instalar y vemos que sigue sin funcionar. Pues bien, si la aplicación funcionaba y ya no lo hace lo más probable es que se le haya quedado algún fichero de configuración corrupto que no estamos borrando bien y que al reinstalar está tomando como correcto en lugar de crear uno nuevo.

Nosotros, que somos chicos listos (de los de Graduado Escolar y curso de guitarra española en CCC) nos vamos a Spotlight a borrar todo rastro de la aplicación y sorprendentemente no aparece nada.

Aquí entra la cuestión de hoy, en este supuesto lo más probable es que sea Spotlight quien no nos esté dejando ver esos archivos que en realidad sí que se encuentran en nuestra máquina, sólo que son archivos de sistema o están ocultos. Para forzar a Spotlight a mostrarnos estos archivos sólo tenemos que seguir estos pasos,

1. Abrimos una ventana de finder y hacemos una búsqueda en spotlight.
2. Marcamos si queremos buscar en la carpeta o en todo el sistema y si queremos buscar en base al nombre o por contenido.

Hasta aquí lo habitual, pero para forzar a Spotlight a devolver los resultados de archivos ocultos y de sistema debemos,

1. Seleccionar el + de la derecha para añadir nuevos criterios de búsqueda.
2. Elegir en el desplegable la entrada “Otro…”.



3. Agregar al menú las entradas “archivos de sistema” y “visibilidad de archivo”.



4. Fijar estos nuevos criterios a “incluir” y “visible o invisible”.



5. Trasteamos hasta romper algo.

• También en blogoff: Comprendiendo la memoria del sistema en Mac OS
• También en blogoff: Navegadores para Mac

Desde el Monitor de Actividad se gestiona lo que está pasando en nuestro ordenador en cada momento, procesos en ejecución (y la posibilidad de matarlos a machete en el caso de que alguno se haya tostado), uso de CPU, actividad y consumo de los discos, tráfico de red y estado de la memoria del sistema.

El resto de parámetros a mi entender son fácilmente comprensibles, pero OS X organiza la memoria en cuatro posibles estados que no son triviales para todos los usuarios, así que los voy a explicar.

• Libre: Típicamente en verde, es la memoria que no está siendo utilizada de ninguna manera, es decir, en cualquier momento puede ser requerida y ocupada por una aplicación que la necesite.
• “Wired”: En rojo, es la ocupada por el sistema operativo, ningún proceso de aplicación la puede utilizar.
• Activo: En amarillo, es la memoria ocupada en la ejecución de aplicaciones. Es el total de la suma de la columna “Memorial real” de la lista de procesos, es decir, toda la memoria real ocupada por las aplicaciones. Como normal general, ordenar por dicha columna suele ser una buena forma de identificar que aplicaciones están comiendo más memoria de nuestro sistema y ver que podemos hacer con ellas en el caso de que tengamos problemas de rendimiento.
• Inactivo: En azul, esta es la memoria que más suele desconcertar al personal. La memoria inactiva es la memoria que ha sido recientemente liberada por procesos que la estaban consumiendo y que han finalizado su ejecución. OS X, en lugar de pasarla a memoria libre la mantiene en este estado para que en el caso de que el proceso vuelva a necesitarla pueda ser reasignada instantáneamente sin tener que gestionarse como si fuera libre; esto es lo que hace que cuando cerramos por error una aplicación y la volvemos a invocar arranque mucho más rápido que la primera vez.
  Cuando nuevas aplicaciones soliciten memoria el sistema les irá otorgando memoria libre que haya disponible y, una vez esta se agote, pasará a asignar la que estaba marcada como inactiva.

Por lo que, en resumidas cuentas, que nuestro PC (sí, yo le llamo PCs a los ordenadores independientemente del marketing californiano y por más blancos que sean) no disponga de memoria etiquetada como libre de forma general no quiere decir que tengamos que lanzarnos a eBay a comprar nuevos módulos. Si no tenemos memoria libre, ni inactiva (todo el gráfico es amarillo y rojo) y unos cuantos euros de más en el bolsillo, entonces sí.

• También en blogoff: Más entradas sobre Mac

Pero volviendo a ese conformismo con el software se ejemplifica en que si el sistema nos viene con iTunes, pues lo usamos aunque cada vez pese más y más y le metemos toda nuestra colección musical en un proceso de difícil retorno; si nos viene con iPhoto, pues le metemos nuestras fotos sin pensarlo aunque luego se arrastre y pase a ser una broma de mal gusto respecto a lo que vimos el día que lo probamos por primer vez, etc.

Pero lo cierto es que para Mac hay muchísimo software alternativo y que puede convivir a las mil maravillas con las soluciones que provee Apple de serie. Una de las áreas con las que sucede esto es con los navegadores. Hay más alternativas de lo que en principio podría parecer así que voy a recopilar las que yo uso y en que tareas me parecen más competitivos, es decir, algunas de los puntos a favor o en contra son simples valoraciones personales.

Safari

• A favor: Safari es veloz como un rayo tanto en la invocación inicial, creación de nuevas pestañas o ventanas como en el rasterizado. Maneja los objetos incrustrados (Flash, QuickTime, etc.) sin despeinarse.
• En contra: Es difícilmente personalizable, cuando lleva mucho rato en ejecución devora memoria sin piedad y se le resisten algunas pocas páginas (típicamente las de los bancos, reservas de vacaciones, tiendas online, etc.)

Firefox

• A favor: Firefox es personalizable hasta la extenuación tanto en themes como en extensiones, tiene paulatinamente más peso en la industria (no obstante es multiplataforma) y por ello cada vez más desarrolladores cuidan que sus webs funcionen perfectamente sobre él. Desde la versión 3 gestiona la memoria muy dignamente. Recibe actualizaciones con frecuencia y los fallos de seguridad que van surgiendo se corrigen con transparencia.
• En contra: Es lento, no lento con mayúsculas pero sí sale un poco mal parado cuando se compara con Safari.

Opera

• A favor: Opera es muy personalizable e integra de serie un gestor de correo electrónico, lector de feeds, cliente BitTorrent y el ya famoso (y copiado por Microsoft y Google) Speed Dial.
• En contra: Tuvo fama de ser un avanzado en el cumplimiento de los estándares pero se está quedando rezagado, usa un motor propio (frente a los Gecko y WebKit de la competencia) y eso les da trabajo y cada vez les pasa más factura.

Flock

• A favor: Flock es un Firefox orientado a los servicios sociales, integra a golpe de click funciones como subir una foto a Flickr, marcar una web en delicious o publicar una entrada en un blog. Ideal para los adictos a estas moderneces 2.0 y tal.
• En contra: Las de Firefox.

Camino

• A favor: Camino tiene una estética muy cuidada, pero que desde Firefox 3 creo ya no tiene mucha razón de ser.
• En contra: Las de Firefox, además, siempre va un paso por detrás de éste.

OmniWeb

• A favor: OmniWeb plantea una navegación por el historial que se agradece mucho, la forma en que gestiona las pestañas, acompañadas de una captura de imagen del sitio que estamos viendo.
• En contra: Las de Safari y es de pago, 15$ cuesta la broma y me da en la nariz que está cerca de ser abandonado o de que lo cambien por completo.

Plainview

• A favor: Plainview es un Safari a pantalla completa. Incorpora funcionalidades pensadas para hacer presentaciones en las que quieres centrar la atención sobre la web y nada más.
• En contra: No le veo ninguna más allá de las propias de Safari, hace lo que tiene que hacer, no está creado para ser el navegador de cabecera.

Internet Explorer

• A favor: Internet Explorer para Mac tiene un icono muy bonito.
• En contra: Produce hemorroides.

• También en blogoff: Programas para inaugurar tu Mac
• También en blogoff: ¿Merece la pena comprarse un Mac?

• The Ultimate Mac Software List
• Essential Mac OS X Applications

Y añado que acabo de ver justo ahora en Digg:

• Must-Hav-Mac Apps for the new Mac Switcher!

También recuperar el mítico post de Hugo sobre ¿Merece la pena comprarse un Mac?, que seguro ayudará a los que aún estéis indecisos.

• SoftwareFor.org

La primera ventaja que ofrece respecto a otras recopilaciones de este tipo como CD Libre, es que disponen de un pack para Windows y otro para Mac. La selección de software es extraordinaria en ambos casos:

• Ver programas incluídos en el CD

La recopilación viene en formato CD, es decir lo que tú descargas es una imagen de un CD que luego puedes grabar normalemente o incluso emular con un programa como Daemon Tools. En la parte de descarga ofrecen un par de enlaces en descarga directa pero como ellos dicen, para estos casos de gran tamaño (la imagen del CD son más de 400 Mb) lo mejor es usar uTorrent. De hecho lo he puesto a descargar y me iba al máximo de mi conexión:

• Tutorial uTorrent
• Enlace .torrent para descargar el CD [Windows]
  
• Enlace .torrent para descargar el CD [Mac]

Si una vez que tienes la imagen no sabes bien qué hacer con ella o cómo grabarla no hay problema, la gente de SoftwareFor también se ha currado un tutorial por si te pierdes. Está realizado para el programa InfraRecorder:

Por último, os dejo una captura de pantalla de la apariencia del CD. Como se puede ver, en la parte izquierda tienes los programas y arriba a la derecha un botón para instalarlos así que no tiene mucha complicación:

(click para ampliar)

• Leer ¿Me paso a Mac? [Adictos a la tecnología]

¿Quién dijo que no hay buenos post en el verano? :-)

Si estás buscando en Google información sobre algún producto de la compañía o sencillamente trucos y manuales con Busmac tendrás una búsqueda orientada a lo que te interesa para empezar.

Mientras dura la espera, podéis contentaros con esta lista de clientes BitTorrent para Mac, o esta otra para Linux (aunque por lo que parece había un método para que funcionara uTorrent en Linux).

• Leer ¿Merece la pena comprarse un Mac?

Y como bonus, os recuerdo la existencia del estupendo blog Pásate a Mac donde tendrás todo lo necesario para empezar a usar este tipo de ordenadores.

Como siempre, si no te gusta no lo uses. Lo importante es informarse.

• Ver Tabla de atajos del teclado